Критериально-статистическая оценка устойчивости локальных береговых эко-социо-экономических систем черноморского побережья Краснодарского края

Г. Г. Гогоберидзе1,*, Е. А. Румянцева1, Р. Д. Косьян2

1 Мурманский арктический государственный университет, Мурманск, Россия

2 Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Южное отделение, Геленджик, Россия

* e-mail: gogoberidze.gg@gmail.com

Аннотация

Береговая зона моря характеризуется крайне интенсивными природными процессами. Кроме того, она является областью особенно высокой экономической экспансии. Это приводит к необходимости рассматривать морскую береговую зону как единую береговую эко-социо-экономическую систему, учитывающую пространственные масштабы воздействия и степень устойчивости происходящих процессов: от локального к районному и далее к региональному и глобальному уровням. При этом необходим комплексный мониторинг устойчивости не только регионов, но и территорий более низких иерархических уровней. Однако в настоящее время не существует унифицированных методов определения устойчивости низкоуровневых береговых территориальных систем. В работе предлагается критериально-статистический подход к оценке устойчивости локальных береговых эко-социо-экономических систем в виде совокупности индикаторов по трем факторам устойчивости: природно-экологическому, экономическому и социальному. В результате становится возможным получить количественные оценки устойчивости по отдельным факторам и в виде комплексного интегрального индекса устойчивости локальной береговой эко-социо-экономической системы. Применение данного подхода позволяет оценить стабильность локальных береговых систем и выполнить соответствующий пространственный анализ с выявлением устойчивых (узловых) и неустойчивых локальных береговых систем как территориальных единиц локального уровня управления. Данный подход является универсальным и апробирован на 18 локальных приморских муниципальных образованиях районов черноморского побережья Краснодарского края. В дальнейшем подход будет использован при реализации ГИС-оболочки «Береговые эко-социо-экономические системы Краснодарского края», что позволит осуществлять пространственное территориальное планирование и прогнозировать устойчивое развитие береговых эко-социо-экономических систем на всех уровнях управления (региональный, районный и локальный)..

Ключевые слова

береговая эко-социо-экономическая система, локальный пространственный уровень, устойчивость, критериально-статистический подход, система индикаторов, Черное море, Краснодарский край.

Благодарности

Иисследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Администрации Краснодарского края в рамках научного проекта No 19-45-230001 р_а. Детальная информация по отдельным районам черноморского побережья от Таманского полуострова до Анапы получена в том числе при поддержке гранта РФФИ No 20-05-00009, от Анапы до реки Псоу при поддержке проекта РНФ No 20-17-00060.

Для цитирования

Гогоберидзе Г. Г., Румянцева Е. А., Косьян Р. Д. Критериально-статистическая оценка устойчивости локальных береговых эко-социо-экономических систем черноморского побережья Краснодарского края // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2022. No 1. С. 113–131. doi:10.22449/2413-5577-2022-1-113-131

Gogoberidze, G.G., Rumiantceva, E.A. and Kosyan, R.D., 2022. Criterion-Statistical Assessment of the Sustainability of Black Sea Local Coastal Eco-Socio-Economic Systems of the Krasnodar Krai. Ecological Safety of Coastal and Shelf Zones of Sea, (1), pp. 113–131. doi:10.22449/2413-5577-2022-1-113-131

DOI

10.22449/2413-5577-2022-1-113-131

Список литературы

  1. Гогоберидзе Г. Г., Косьян Р. Д., Румянцева Е. А. Методика комплексной оценки устойчивости береговых эко-социо-экономических систем на основе индикаторного подхода // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2020. No 3. С. 122–141. doi:10.22449/2413-5577-2020-3-122-141
  2. Безопасное эколого-социально-экономическое развитие территорий: значимость локального уровня управления / А. Ю. Даванков [и др.] // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2019. No 3. С. 33–40.
  3. Посталюк М. П., Розанова Л. Н. Территориальные социо-эколого-экономические системы: проблема устойчивости // Проблемы современной экономики. 2013. No 3. С. 426–432.
  4. Татаркин А. И. Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства территорий // Экономика региона. 2016. Т. 12, вып. 1. С. 9–27.
  5. Системный анализ в управлении устойчивым региональным развитием / М. Ф. Баранская [и др.] // Фундаментальные исследования. 2015. No 8–3. С. 543–548.
  6. Дорошенко С. В., Третьяк А. Н., Илинбаева Е. А. Концепция стратегии социально-экономического развития субрегионального образования // Региональная экономика и управление. 2014. No 2. С. 64–79.
  7. Зубаревич Н. В. Региональное развитие и региональная политика в России // ЭКО. 2014. No 4. С. 6–24.
  8. Севастьянова А. Е. Анализ стратегического соответствия факторов социально-экономического развития на субрегиональном уровне // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12, No 2–2. С. 279–296. doi:10.17212/2075-0862-2020-12.2.2-279-296
  9. Тажитдинов И. А. Субрегион как особое звено территориально-экономической системы: сущность, особенности функционирования и управления // Вестник УГАТУ. 2013. Т. 17, No 1. С. 191–197.
  10. Бакланов П. Я. Территориальные социально-экономические системы в региональном развитии // Известия РАН. Серия географическая. 2017. No 4. С. 7–16. doi:10.7868/S0373244417040016
  11. Capello R., Nijkamp P. Introduction: Regional Growth and Development Theories in the Twenty-First Century – Recent Theoretical Advances and Future Challenges // Handbook of Regional Growth and Development Theories. Cheltenham : Edward Elgar, 2009. P. 1–18.
  12. Belfiore S. The growth of integrated coastal management and the role of indicators in integrated coastal management: introduction to the special issue // Ocean & Coastal Management. 2003. Vol. 46, iss. 3–4. P. 225–234. doi:10.1016/S0964-5691(03)00005-X
  13. Bowen R. E., Riley C. Socio-economic indicators and integrated coastal management // Ocean & Coastal Management. 2003. Vol. 46, iss. 3–4. P. 299–312. doi:10.1016/S0964-5691(03)00008-5
  14. Косьян Р. Д., Крыленко В. В. Основные критерии комплексной классификации азово-черноморских берегов России // Океанология. 2018. Т. 58, No 3. С. 501–511. doi:10.7868/S0030157418030140
  15. Крыленко М. В., Косьян Р. Д. Использование системы критериев для комплексной оценки состояния островных дальневосточных побережий России // Известия РАН. Серия географическая. 2020. No 1. С. 69–79. doi:10.31857/S2587556620010112
  16. Никитина Т. И. Комплексная методика оценки уровня устойчивого социально-экономического развития сельских территорий // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. No 4. С. 106–112.
  17. Gogoberidze G. Tools for comprehensive estimate of coastal region marine economy potential and its use for coastal planning // Journal of Coastal Conservation. 2012. Vol. 16, iss. 3. P. 251–260. doi:10.1007/s11852-011-0155-2
  18. Cardoso da Silva M., Carmona Rodrigues A. Environmental indicators as tools for the management of estuaries – Methodology and case study of the Tejo estuary // Journal of Coastal Conservation. 2004. Vol. 10, iss. 1–2. P. 13–24. https://doi.org/10.1652/1400-0350(2004)010[0013:EIATFT]2.0.CO;2
  19. Бубенова Л. А. Взаимосвязь между социально-экономическими показателями и индексами оценки качества государственного управления // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, No 9. С. 2291–2306. doi:10.18334/epp.10.9.110817
  20. Берега / П. А. Каплин [и др.]. М. : Мысль, 1991. 479 с.
  21. Кожевников С. А., Ворошилов Н. В. Актуальные вопросы оценки эффективности государственного управления в современной России // Проблемы развития территории. 2017. No 6. С. 35–52.
  22. Кузнецов А. П., Селименков Р. Ю. Устойчивое развитие региона: эколого-экономические аспекты. Вологда : ИСЭРТ РАН, 2015. 136 с.
  23. Шеломенцев А. Г., Беляев В. Н., Илинбаева Е. А. Оценка взаимосвязи экономического роста и экологической нагрузки в регионах Урала // Вестник ОГУ. 2014. No 6. С. 158–163.
  24. Stimson R. J., Stough R. R., Roberts B. H. Regional Economic Development. Analysis and Planning Strategy. Berlin ; Heidelberg : Springer Verlag, 2006. 458 p. doi:10.1007/3-540-34829-8
  25. Ландшафтно-экологическая оценка муниципальных районов Воронежской области / А. С. Горбунов [и др.]. Воронеж : Истоки, 2017. 167 с.
  26. The delimitation of areas of strategic intervention in Poland: A methodological trial and its results / J. Banski [et al.] // Moravian Geographical Reports. 2018. Vol. 26, iss. 2. P. 84–94. doi:10.2478/mgr-2018-0007
  27. An overview of sustainability assessment methodologies / R. S. Kumar [et al.] // Ecological Indicators. 2009. Vol. 9, iss. 2. P. 189–212. doi:10.1016/j.ecolind.2008.05.011
  28. Liverman D. M. Geographic perspectives on development goals: Constructive engagements and critical perspectives on the MDGs and the SDGs // Dialogues in Human Geography. 2018. Vol. 8, iss. 2. P. 168–185. doi:10.1177/2043820618780787
  29. Wong C., Baker M., Kidd S. Monitoring spatial strategies: the case of local development documents in England // Environment and Planning C: Government and Policy. 2006. Vol. 24, iss. 4. P. 533–552. doi:10.1068%2Fc0553
  30. Статистические методы анализа региональной экономики: монография / Л. П. Бакуменко [и др.]. Йошкар-Ола : Марийский гос. ун-т, 2019. 184 с.
  31. Бирюкова М. В., Ефремов А. В. Критерии оценки региональной дифференциации развития // Поиск (Волгоград). 2016. No 1(3). С. 216–218.
  32. Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение / С. Н. Бобылев [и др.] // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2018. No 2. С. 21–33.
  33. Дегтярев К. С. Экономико-географическое районирование Республики Калмыкия // Известия РГО. 2020. Т. 152, No 1. С. 31–46. doi:10.31857/S0869607120010036
  34. Казакова Т. Л. Разработка системы индикаторов устойчивого развития для Центрального Черноземья // Региональные исследования. 2008. No 1. С. 20–23.
  35. Кулаковский Е. С. Индикаторы устойчивого социально-экономического развития в принятии управленческих решений на уровне муниципальных районов (на примере Воронежской области) // Региональные исследования. 2019. No 2. С. 25–35. doi:10.5922/1994-5280-2019-2-3
  36. Хавроничев В. И., Тюлю Г. М. Статистический анализ влияния экологических факторов на социально-экономическое развитие территории // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: экономика и экологический менеджмент. 2020. No 2. С. 46–57. doi:10.17586/2310-1172-2020-13-2-46-57
  37. Adaptation Policy Frameworks for Climate Change: Developing Strategies, Policies and Measures / Edited by B. Lim, E. Spanger-Siegfried. UK : UNDP, Cambridge University Press, 2004. URL: https://www.adaptation-undp.org/resources/training-tools/adaptation-policy-frameworks (дата обращения 10.03.2022).
  38. Ballesteros C., Jiménez J. A., Viavattene C. A multi-component flood risk assessment in the Maresme coast (NW Mediterranean) // Natural Hazards. 2018. Vol. 90, iss. 1. P. 265–292. doi:10.1007/s11069-017-3042-9
  39. Comparison of Coastal Vulnerability Index applications for Barcelona Province / A. Koroglua [et al.] // Ocean and Coastal Management. 2019. Vol. 178. 104799. doi:10.1016/j.ocecoaman.2019.05.001
  40. McLaughlin S., McKenna J., Cooper. J. A. G. Socio-economic data in coastal vulnerability indices: constraints and opportunities // Journal of Coastal Research. 2002. Iss. 36, iss. 1. P. 487–497. doi:10.2112/1551-5036-36.sp1.487
  41. Горячкин Ю. Н., Косьян Р. Д., Крыленко В. В. Природно-хозяйственная оценка берегов западного Крыма // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2018. Вып. 3. С. 41–55. doi:10.22449/2413-5577-2018-3-41-55

Текст статьи

Русскоязычная версия (PDF)

Англоязычная версия (PDF)