Прохождение рукописи

Прохождение рукописи

При поступлении в редакцию журнала:

1. Статья регистрируется ответственным секретарем редколлегии журнала.

2. Проводится проверка системой «Антиплагиат».

3. Осуществляется первичная экспертиза рукописи, в ходе которой рассматриваются сопроводительные документы, оценивается соответствие научной статьи профилю журнала, правилам оформления и требованиям, установленным редколлегией журнала, с которыми можно ознакомиться на сайте журнала (общие требования, технические требования).

Основные критерии оценивания при принятии решения о публикации или отклонении статьи:

  • новизна, актуальность и оригинальность исследования;
  • достоверность результатов и научная значимость выполненной работы;
  • признание вклада других исследователей по рассматриваемой тематике и обязательное наличие библиографических ссылок на все использованные работы;
  • представление к числу соавторов всех участников, внесших существенный вклад в проводимое исследование, и одобрение представленной к публикации работы всеми соавторами.

Основанием для отклонения рукописи до прохождения рецензирования служат: выявленные случаи нарушения публикационной этики (неправомерные заимствования, дублирующая публикация и др.), несоответствие профилю, научной тематике и требованиям журнала. В случае несоответствия статья отклоняется без дальнейшего рецензирования.

4. Все поступающие в редакцию материалы, соответствующие тематике журнала, проходят внешнее рецензирование с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

Тип рецензирования в журнале «Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря» – одностороннее слепое (рецензент знает фамилии авторов, авторы не знают фамилию рецензента). Срок рецензирования – 1 месяц. В случае отказа эксперта от рецензирования, статья направляется другому рецензенту.

5. Рецензент может вынести 1 из 4 вариантов решений: публикация без доработки, публикация после незначительной доработки, публикация после доработки и повторного рецензирования, отклонение статьи.

В случае принятия решения о публикации после доработки статья передается авторам для исправления с учетом сделанных в рецензии замечаний. Возвращение рукописи на доработку не означает, что статья принята к печати. Доработанный текст автор должен представить вместе с первоначальным экземпляром статьи, а также ответом на все замечания рецензента в течение месяца. В случае отказа автора дорабатывать статью, она отклоняется.

6. Исправленная автором статья направляется на экспертное заключение одному из членов редколлегии – специалисту по тематике статьи, после чего рассматривается на заседании редколлегии журнала, где она принимается к печати или отклоняется. В случае возникновения разногласий на заседании редколлегии при решении вопроса о принятии статьи возможно ее направление на дополнительное рецензирование. Право окончательного решения вопроса об отклонении, направлении на переработку или принятии рукописи статьи к печати остается за главным редактором. Если исправленная автором статья подается по окончании месячного срока, то она рассматривается как вновь поступившая. Рукописи отклоненных статей редакция не возвращает.

В случае принятия на редколлегии решения отклонить статью редакция направляет в течение 7 рабочих дней уведомление автору об отказе в публикации с указанием причин отказа и копию рецензии.

Редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

7. Принятые редколлегией статьи проходят литературное редактирование.

Редакция высылает авторам отредактированный вариант статьи для проверки. Дальнейшее прохождение статьей этапов редакционного процесса контролируется редакцией.

После публикации авторы по желанию могут получить опубликованную статью в электронном виде.