Роль прибрежных моллюсков в формировании карбонатных осадков Бакальской косы

А.Р. Косьян

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, г. Москва

Аннотация

Приводятся данные о содержании карбонатов в прибрежных осадках Бакальской косы, количественном и размерно-возрастном составе массовых видов двустворчатых моллюсков – их главного источника – и содержании основных биогенных элементов в морской воде. Доля карбонатов в грунте увеличивается от западного корня косы к восточному, что, скорее всего, объясняется направлением преобладающих течений и особенностями эволюции косы в предыдущие годы, но не распределением наиболее массовых видов двустворчатых моллюсков – Chamelea gallina и Polititapes aurea. Биомасса раковин моллюсков имеет тенденцию к увеличению от западного и восточного корня к оконечности косы, где она достигает максимальных значений. Прямая зависимость биомассы раковин от концентрации биогенов не выявлена.

Ключевые слова

двустворчатые моллюски, биогенные карбонаты, наносы, биомасса, численность, Chamelea gallina, Бакальская коса, Крым, Черное море

Благодарности

Автор глубоко признателен Б.В. Дивинскому за помощь в подготовке статьи, а также анонимному рецензенту за ценные замечания к рукописи. Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект No 14-17-00547). Химический анализ воды и грунта выполнен при поддержке РФФИ (проект No 16-05-00384).

Для цитирования

Косьян А. Р. Роль прибрежных моллюсков в формировании карбонатных осадков // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2018. № 4. С. 81–91. EDN YSAXVZ. https://doi.org/10.22449/2413-5577-2018-4-81-91

Kosyan, A.R., 2018. Role of Coastal Shells in the Formation of Carbonate Sediments of the Bakalskaya Spit. Ecological Safety of Coastal and Shelf Zones of Sea, (4), pp. 81–91. https://doi.org/10.22449/2413-5577-2018-4-81-91 (in Russian).

DOI

10.22449/2413-5577-2018-4-81-91

Список литературы

  1. Горячкин Ю.Н., Косьян Р.Д. Бакальская коса – уникальный природный объект Крымского полуострова (обзор) // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря.– 2018.– вып.4.– С.5-14.
  2. Зенкович В.П. Бакальская коса // Сб. труд. Института океанологии АН СССР.– 1955.– № 4.– С.86-101.
  3. Зенкович В.П. Берега Чёрного и Азовского морей.– М.: Гос. Изд-во геогр. лит., 1958.– 371 с.
  4. Современное состояние береговой зоны Крыма / Под ред. Ю.Н. Горячкина.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2015.– 252 с.
  5. Повчун А.С. Изменения бентоса Каркинитского залива за 50 лет // Гидробиологический журнал.– 1990.– т.26, № 5.– С.20-27.
  6. Терентьев А.С. Макрозообентос малого филлофорного поля. 2001. Режим доступа: http://www.eco911.ru/public/envprot/makrozoobentos
  7. Садогурский С.Е. К изучению макрофитобентоса заповедных акваторий Каркинитского залива (Черное море) // Альгология.– 2001.– т.11, № 3.– С.342-359.
  8. Арнольди Л.В. Материалы по количественному изучению зообентоса Чер-ного моря. II. Каркинитский залив // Тр. Севастоп. биол. станции.– 1949.– т.7.– С.127-192.
  9. Болтачева Н.А., Ревков Н.К., Бондаренко Л.В., Колесникова Е.А., Тимофеев В.А., Копий В.Г. Таксономический состав макрозообентоса Каркинитского залива (Черное море) в начале XXI века // Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием, приуроченной к 145-летию Севастопольской биологической станции «Морские биологические исследования: достижения и перспективы». Севастополь, 19-24 сентября 2016 г. / Под общ. ред. А.В. Гаевской.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2016.– т.2.– С.36-39.
  10. Ramon M., Richardson C.A. Age determination and shell growth of Chamelea gallina (Bivalvia: Veneridae) in the western Mediterranean // Mar. Ecol. Prog. Ser.– 1992.– v.89.– P.15-23.
  11. Deval M.C. Shell growth and biometry of the striped venus Chamelea gallina (L) in the Marmara Sea, Turkey // J. Shellfish Res.– 2001.– v.20, № 1.– P.155-159.
  12. Gaspar M.B., Pereira A.M., Vasconcelos P., Monteiro C.C. Age and growth of Chamelea gallina from the Algarve coast (Southern Portugal): influence of seawater tempe- rature and gametogenic cycle on growth rate // J. Moll. Stud.– 2004.– v.70.– P.371-377.
  13. Пухтяр Л.Д. Сезонные распреснения и осолонения вод Каркинитского за-лива // Морской гидрофизический журнал.– 2007.– № 4.– С.24-39.
  14. Ревков Н.К., Валовая Н.А., Колесникова Е.А., Николаенко Т.В., Шаляпин В.К. К вопросу о реакции черноморского макрозообентоса на эвтрофирование // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа.– 1999.– вып.1.– С.199-212.
  15. Крыленко С.В., Крыленко В.В. Влияние трансформации дистальной части Ба-кальской косы на орнитофауну // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря.– 2018.– вып.4.– С.73-80.
  16. Дивинский Б.В. Гидродинамические условия вод в районе Бакальской косы // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря.– 2018.– вып.4.– С.31-39.
  17. Крыленко М.В., Крыленко В.В. Исследование гранулометрического состава пляжевых и донных отложений Бакальской косы // Экологическая безопас-ность прибрежной и шельфовой зон моря.– 2018.– вып.4.– С.40-49.
  18. Кондратьев С.И., Вареник А.В., Внуков Ю.Л., Гуров К.И., Козловская О.Н., Котельянец Е.А., Медведев Е.В., Орехова Н.А., Свищев С.В., Хоружий Д.С., Коновалов С.К. Голубой залив как подспутниковый полигон для оценки гидрохимических характеристик в шельфовых областях Крыма // Морской гидрофизический журнал.– 2016.– № 1.– С.49-61.
  19. Орехова Н.А., Вареник А.В. Современный гидрохимический режим Севастопольской бухты // Морской гидрофизический журнал.– 2018.– т.34, № 2.– С.134-146.
  20. Иванов В.А., Горячкин Ю.Н., Удовик В.Ф., Харитонова Л.В., Шутов С.А. Современное состояние и эволюция Бакальской косы // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа.– 2012.– вып.26, т.1.– C.8-15.
  21. Косьян А.Р., Дивинский Б.В. Опыт мониторинга Chamelea gallina в прибрежье Анапской пересыпи в 2016-2017 // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества.– 2018.– вып.10 (в печати).
  22. Olafsson E.B. Density dependence in suspension-feeding and deposit-feeding populations of the bivalve Macoma balthica: a field experiment // J. Animal Ecology.– 1986.– v.55.– P.517-526.
  23. Peterson C.H. The importance of predation and intra- and interspecific competition in the population biology of two infaunal suspension-feeding bivalves, Protothaca staminea and Chione undatella // Ecological monographs.– 1982.– v.52, № 4.– P.437-475.
  24. Peterson C.H., Beal B.F. Bivalve growth and higher order interactions: importance of density, site, and time // Ecology.– 1989.– v.70, № 5.– P.1390-1404.
  25. Mills E.L., Dermott R.M., Roseman E.F., Dustin D., Mellina E., Conn D.B., Spidle A.P. Colonization, ecology and population structure of the «Quagga» mussel (Bivalvia: Dreissenidae) in the lower Great Lakes // Can. S. Fish. Aquar. Sci.– 1993.– v.50.– P.2305-2314.
  26. Nakaoka M. Nonlethal effects of predators on prey populations: predator-mediated change in bivalve growth // Ecology.– 2000.– v.81, № 4.– P.1031-1045.
  27. Ridgway I.D., Richardson C.A., Austad S.N. Maximum Shell Size, Growth Rate, and Maturation Age Correlate With Longevity in Bivalve Molluscs // The journals of gerontology series A: biological sciences and medical sciences.– 2011.– v.66A, № 2. – P.183-190.

Текст статьи

Скачать статью в PDF-формате