Оценка природных и техногенных рисков арктического природопользования для береговой зоны Мурманской области

Г. Г. Гогоберидзе1, Е. А. Румянцева1, *, Ю. А. Леднова2, Е. А. Ефименко1

1 Мурманский арктический университет, Мурманск, Россия

2 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия

* e-mail: rumkate@rambler.ru

Аннотация

Интенсификация хозяйственного освоения арктического побережья России приводит к росту уязвимости прибрежных территорий, береговых эко-социо-экономических систем Арктической зоны Российской Федерации, подверженных комплексному воздействию природных и антропогенных факторов. В условиях климатических изменений и увеличения антропогенной нагрузки возникает необходимость в разработке комплексной научной системы анализа экологических и социально-экономических рисков природопользования для устойчивого развития прибрежных территорий Арктической зоны Российской Федерации. Цель исследования состоит в разработке такой модели оценки рисков, которая сочетает количественные и качественные индикаторные методики с матричной методикой. Предложена инновационная матричная методика оценки рисков, основанная на трехкомпонентной структуре (риск-источник, риск-фактор и риск-объект). Каждый компонент системы характеризуется уникальным набором классификационных признаков, а взаимосвязи между ними количественно оцениваются методом экспертных оценок по пятибалльной шкале. Разработанная модель рисков природопользования на побережье Российской Арктики содержит две ключевые матрицы составляющих риска: риск-фактор – риск-источник и риск-объект – риск-фактор, что позволяет проводить комплексный анализ рискообразующих процессов. Практическое применение модели проведено на примере 17 локальных приморских муниципальных образований Мурманской области. Применение разработанной методики и модели в качестве инструмента позволяет осуществлять комплексную оценку эффективности мер по снижению экологических и социально-экономических рисков, связанных с береговым арктическим природопользованием. Такой подход обеспечивает научно обоснованную базу для совершенствования территориального планирования и прогноза устойчивости арктических береговых эко-социо-экономических систем как единого комплекса, способствуя устойчивому развитию прибрежных территорий Арктики. Интеграция предложенной модели в процессы принятия управленческих решений дает возможность учитывать динамику изменений природной среды и социально-экономических условий в среднесрочной и долгосрочной перспективе, что особенно важно для сохранения баланса в сложных арктических экосистемах.

Ключевые слова

риски природопользования, социально-экономические риски, эколого-экономические риски, береговая эко-социо-экономическая система, Арктика, интегральный показатель риска, экология природопользования

Благодарности

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-17-20021, https://rscf.ru/project/24-17-20021/ и Минобрнауки Мурманской области согласно Соглашения от 03.05.2024 № 199.

Для цитирования

Оценка природных и техногенных рисков арктического природопользования для береговой зоны Мурманской области / Г. Г. Гогоберидзе [и др.] // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2025. № 2. С. 159–174. EDN XRRNBH.

Gogoberidze, G.G., Rumiantceva, E.A., Lednova, I.A. and Efimenko, E.A., 2025. Natural and Technogenic Risks Assessment of Arctic Nature Use for the Murmansk Region Coastal Zone. Ecological Safety of Coastal and Shelf Zones of Sea, (2), pp. 159–174.

Список литературы

  1. Деттер Г. Ф., Ильясов Р. М. Оценка итогов апробации модели комплексного управления прибрежными зонами на примере Ямало-Ненецкого автономного округа // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. 2018. № 4. С. 118–125. EDN GLSUSG.
  2. Донских Д. В., Мельников А. О., Люй К. Е. Устойчивое развитие арктического региона: основные теоретические аспекты // Национальная безопасность / Nota bene. 2023. № 4. С. 39–51. EDN THCTYM. https://doi.org/10.7256/2454-0668.2023.4.43685
  3. Оценка эффективности организации новых центров экономического роста в Арктике / И. В. Филимонова [и др.] // Арктика и Север. 2023. № 50. С. 66–88. EDN ZJNMJO. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2023.50.66
  4. Моргунов Б. А., Терентьев А. А., Козельцев М. Л. Оценка трансграничных рисков и глобальных последствий изменений климата и экономической деятельности в бассейнах арктических морей // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 2. С. 100–108. EDN WASNOE. https://doi.org/10.31857/S2587-556620192100-108
  5. Гогоберидзе Г. Г., Румянцева Е. А., Шилин М. Б. Природные и техногенные риски природопользования в береговых эко-социо-экономических системах Арктической зоны Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2021. Т. 19, № 2. С. 360–383. EDN VPXADD. https://doi.org/10.24891/re.19.2.360
  6. Кузьмин С. Б., Лопаткин Д. А. Картографирование риска природопользования в субъектах Российской Федерации // Геодезия и картография. 2020. Т. 81, № 9. С. 14–29. EDN DGFKLV. https://doi.org/10.22389/0016-7126-2020-963-9-14-29
  7. Кулыгин В. В. Разработка геоинформационного ресурса рисков опасных природных явлений для морехозяйственной деятельности // Интеркарто. Интергис. 2018. Т. 24, № 1. С. 158–166. EDN YPZJOX. https://doi.org/10.24057/2414-9179-2018-1-24-158-166
  8. Гогоберидзе Г. Г., Косьян Р. Д., Румянцева Е. А. Методика комплексной оценки устойчивости береговых эко-социо-экономических систем на основе индикаторного подхода // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2020. № 3. С. 122–141. EDN HWEXMB. https://doi.org/10.22449/2413-5577-2020-3-122-141
  9. Морское пространственное планирование: возможности для приморских территорий и прилегающих акваторий Мурманской области / А. А. Ершова [и др.] // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14, № 2. С. 269–287. EDN YNZSDC. https://doi.org/10.24891/ni.14.2.269
  10. Акимов В. А., Новиков В. Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. Москва : Деловой экспресс, 2001. 344 с. EDN VRIDWD.
  11. Баландин Д. А., Баландин Е. Д., Пыткин А. Н. Приоритеты пространственного развития арктических территорий // Экономические отношения. 2019. Т. 9, № 3. С. 1735–1746. EDN NGUWBG. https://doi.org/10.18334/eo.9.3.40926
  12. Лаженцев В. Н. Социально-экономическое пространство и территориальное развитие севера и Арктики России // Экономика региона. 2018. Т. 14, № 2. С. 353–365. EDN XYCGYH. https://doi.org/10.17059/2018-2-2
  13. Порфирьев Б. Н., Лексин В. Н. Роль технологической модернизации в формировании социально ориентированной экономики и обеспечении устойчивого развития российской Арктики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8, № S4. С. 629–639. EDN YLOHOP. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2017.8.4.629-639
  14. Цукерман В. А., Горячевская Е. С. О методологии оценки уровня инновационного развития регионов севера и Арктики // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2017. № 3. С. 57–68. EDN ZRQAUL.
  15. Бакаев А. А., Сахарова С. М. Оценка эффективности государственного управления социально-экономическим развитием Арктической зоны Российской Федерации на основе системы сбалансированных показателей // Среднерусский вестник общественных наук. 2024. Т. 19, № 1. С. 150–171. EDN LORMNL. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2024-19-1-150-171
  16. Оценки рисков природопользования в береговой зоне Мурманской области на основе матрично-индикаторного подхода / Е. А. Румянцева [и др.] // Экология. Экономика. Информатика. Серия: системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 2024. Т. 1, № 9. С. 92–95. EDN HPIIAP.
  17. Гогоберидзе Г. Г., Румянцева Е. А., Шилин М. Б. Оценка рисков арктического берегового природопользования на основе матричного подхода // Российская Арктика. 2021. № 15. С. 5–16. EDN LNEYQB. https://doi.org/10.24412/2658-4255-2021-4-05-16
  18. Румянцева Е. А., Гогоберидзе Г. Г., Шилин М. Б. Классификационные признаки и видовые формы составляющих рисков природопользования в береговой эко-социо-экономической системе Арктической зоны РФ // Закономерности формирования и воздействия морских, атмосферных опасных явлений и катастроф на прибрежную зону РФ в условиях глобальных климатических и индустриальных вызовов («Опасные явления – III»). Материалы III Международной научной конференции памяти члена-корреспондента РАН Д. Г. Матишова, Ростов-на-Дону, 15–19 июня 2021 г. Ростов-на-Дону : ФИЦ ЮНЦ РАН, 2021. C. 126–129. EDN SXXWHZ.

Текст статьи

Русскоязычная версия (PDF)

Англоязычная версия (PDF)

Мы используем Яндекс Метрику. Подробнее.