Ответственность редакторов

Ответственность редакторов

1. Редакционная коллегия (редактор) журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, ориентируется на современные требования законодательства РФ в отношении авторского права, плагиата и этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, и несет ответственность за принятие решений относительно публикации принимаемых к рассмотрению статей.

2. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

3. Основные критерии оценивания, которыми руководствуется редакционная коллегия (редактор) при принятии решения о публикации или отклонении статьи:

  • соответствие предлагаемой статьи тематике и требованиям к рукописям журнала «Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря»;
  • новизна, актуальность и оригинальность исследования;
  • достоверность результатов и научная значимость выполненной работы;
  • признание вклада других исследователей по рассматриваемой тематике и обязательное наличие библиографических ссылок на использованные работы;
  • представления к числу соавторов всех участников, внесших существенный вклад в проводимое исследование, и одобрение представленной к публикации работы всеми соавторами;
  • незамедлительное принятие мер к исправлению обнаруженных автором или выявленных редакцией существенных ошибок и неточностей.

4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Должны приниматься меры по соблюдению конфиденциальности информации или идей, полученных в ходе редактирования.

5. Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE. Редакционная коллегия (редактор) имеет полномочия отклонить статью, если в процессе ее рассмотрения выявляется фальсификация, плагиат и/или самоплагиат, направление автором работ одинакового содержания в более чем один журнал (за исключением описанного выше случая), многократное копирование сходной информации в различных статьях, ложное приписывание авторства и введение общественности в заблуждение относительно истинного вклада авторов в публикации.

6. Редакционная коллегия (редактор) не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, и жалобы на нарушение этических норм при оценке, редактировании и публикации рукописей. При выявлении конфликтной ситуации редколлегия принимает все необходимые меры для восстановления нарушенных прав с последующим информированием авторов и всех заинтересованных лиц о принятых решениях.

7. Редакторы должны оценивать статьи исключительно по их научному содержанию независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

8. Редакторы журнала и члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях, за исключением круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию.

9. Редакторы журнала в процессе рассмотрения статей должны знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, однако не имеют права использовать ее в собственных исследованиях или в иных личных целях. Редактор должен отказаться от работы с рукописью в случае возникновения конфликта интересов, являющегося результатом конкуренции, сотрудничества или других отношений с любым из авторов, компаний и учреждений, связанных со статьями.